Quel prix pour un site web
Par Guy-Philippe le 7 mars 2008 - Conception Web - Lien permanent
Je me rends compte que certains n'ont pas le sens de la réalité. Surtout quand je vois les tarifs de certains on peut se demander ce que cela cache. Car quelque part c'est un ras le bol, quand je lis un site internet incluant une charte graphique pour 25 pages de contenu à intégrer, plus un forum public et privé personnalisé avec accès payant ce qui tient compte de la mise en place du système de paiement pour 1200 €, là je commence à me poser de sérieuses questions sur le tarif horaire et peut-être me demander s'il ne s'agit pas de travail non déclaré.
Admettons 5j, 8 h par jour pour tout cela. 1200 / 5 et nous arrivons à 240 € par jour soit 30 € par heure. On est bien d'accord jusque-là. Mais le hic dans tout ça c'est que pour réaliser ce travail il faut 2 personnes compétentes, un web designer qui s'occupera de la charte graphique et un web développeur qui s'occupera de la partie technique et de la programmation.
Nous parlons bien d'un travail professionnel déclaré fait par une société. Donc si quelqu'un peut m'expliquer, car ça me dépasse.
En même temps, quand on voit généralement le résultat le client en a pour son argent et n'ayant aucune compétence du web il n'est pas conseillé comme il le faudrait. Donc ses retours de la profession sont moindres et cela provoque une mauvaise image de la profession. Mais quelque part je me dis qu'on lui a pas forcement bien expliqué ou tout simplement qu'il n'a entendu que le prix.
J'ai la sincère impression que les gens n'ayant pas forcément les compétences adéquates, pensent que la création d'un site web c'est comme si on achetait une application classique comme un système d'exploitation. La question est : est-ce que cela correspond réellement à vos besoins, quelle valeur ajoutée le professionnel peut vous apporter en vous conseillant notamment sur des technologies dont vous n'êtes pas forcement au courant. Une charte graphique, il ne s'agit pas juste d'images et de couleurs, mais sert à transmettre votre savoir-faire et communiquer une bonne image de votre activité, il y a aussi les notions d'ergonomie, d'accessibilité, de référencement... La charte graphique est la devanture de votre commerce, une devanture professionnelle et bien étudiée attirera plus de clients et le mettra en confiance.
Si vous avez un avis sur le sujet et que vous êtes un professionnel déclaré, n'hésitez pas à partager vos expériences.
Commentaires
Je pense que beaucoup d'agences pratiques ces tarifs en utilisant des solutions libres comme le script "oscommerce", sur lequel ils font un jolie design (enfin certains ne se donnent même pas cette peine !) et roulé jeunesse.
Cependant moi je ne conseillerais pas cette solution, car si elle est rapide en simple à mettre en place et du coup coûte moins cher, elle est aussi très connue et je ne ferais pas confiance à ce script pour une boutique conséquente.
Maintenant le développement d'une boutique de A à Z coûte certe plus cher, mais a le mérite d'être adapté aux futurs clients, et son code est propre au développeur.
Je pense que c'est un aspect à ne pas négliger lors de l'étude du site, ne serais-ce qu'au niveau de la sécurité.
Bref cela reste mon avis très personnel et je ne dénigre pas les plateformes telles que oscommerce et autres.
Bonjour,
C'est vrai que ça peut sembler rageant des prix comme ça mais je crois que c'est partout pareil.
Les prix sont tous tiré vers le bas d'une part à cause de la mondialisation (il coutera moins cher de faire développer une appli en Inde ou en Russie) et d'autre part effectivement à cause des CMS open-source et leurs plugins il est devenu très simple de faire un site avec forum et pleins d'autres services, un joli design en reprenant un template libre en modifiant vite fait son css ou en l'achetant directement à 50 ou 75$ sur des sites spécialisé. Enfin, l'optimisation SEO n'est même plus un souci quand on voit le niveau de développement d'un Wordpress ou d'un Joomla.
Sincèrement, je ne doute pas que pour un développeur seul, rodé et expérimenté ce soit un souci. Deux ou trois jour maxi peuvent suffir.
Je reprends plus ou moins l'idée évoquée parmis les autres commentaires. Dans le cas cité, la demande du client est une demande basique se rapprochant souvent d'un système connu (CMS) avec rarement un besoin spécifique qui nécessiterait du temps de conception, c'est pourquoi je pense qu'il est facile et rapide de contenter ce genre de client peu exigeant. Il faut également penser que ces personnes répètent souvent le même scénario et on donc la possibilité de diminué fortement leur coup de "dev".
Il y a quand même une demande spécifique, car il y a une gestion des droits d'accès en fonction du paiement ou non de leur client.
pour ma part Wordpress est un blog au même titre que Dotclear, côté CMS Joomla et bien d'autres solutions existent, mais dans ce cas pourquoi les sites sur Joomla sont aussi mal référencés en comparaison à d'autre qui n'utilise pas ses solutions ?
Dernier point, ou entre en considération les besoins du client, le message communiqué par le site correspond'-il à la cible, car je doute que des designs génériques ont le même impact qu'une charte graphique étudiée en fonction de la cible visée.
Un design acheté à 50$ ne comprendra pas une mise en page qui conviendra aux informations à mettre en avant par les besoins du client
J'ai l'impression qu'il y a un gros souci dans notre métier c'est qu'on nous parle de beau design, joli site... mais pas de retour, performance, ciblage, message transmis, accessibilité ...
Actuellement la majorité des "solutions" web mises en place sont basées sur des CMS, qu'il s'agisse de wordpress ou dotclear pour les besoins "traditionnels" en site web, ou typo3 et Drupal pour des besoins plus costaud, en passant par joomla et spip...
Avec ces CMS, il devient possible de proposer une solution plus ou moins proche des besoins du client en fonction de la capacité du prestataire à entrer dans le code et à trouver et/ou adapter les bons plugins.
Ce qui change, en réalité, c'est qu'aujourd'hui, il semble que de plus en plus de client veulent une solution souple, sans avoir besoins de poser un cahier des charges jugé contraignant.
De plus, les clients sont de plus en plus enclins à s'adapter à la logique des CMS proposés, vu qu'ils ont fait un bond énorme en terme d'ergonomie et de simplicité.
Après, le temps et l'argent économisés par l'utilisation d'un CMS peuvent être investis dans une charte graphique prenant mieux en compte les problématiques d'ergonomie et d'accessibilité, dans une meilleure infrastructure d'hébergement, etc.
Une chose à ne pas oublier, c'est que le temps passant, on trouve de plus en plus de gens capables de porter plusieurs casquettes : intégrateur web, infographiste PAO, webdesigner avec en plus des connaissances en PHP/MySQL et Javascript, ce qui peut éviter de faire appel à des compétences externes.
Toutefois, évidemment, dans ce cas il ne faut pas vendre à perte, parce que porter toutes ces casquettes prend du temps, et le nombre de projets réalisables dans un temps donné est forcément limité.
@Guy-Philippe Uberos > "pourquoi les sites sur Joomla sont aussi mal référencés en comparaison à d'autre"
C'est l'intention qui compte : il n'y a pas de différence intrinsèques en terme de SEO entre spip et wordpress, simplement, celui qui utilise wordpress est dès le départ dans une logique de mise en réseau avec d'autres blogueurs/utilisateurs, ce qui fait monter la mousse...
L'utilisateur de Joomla/spip/etc., aura tendance à faire son truc de son côté, à le paufiner et à le proposer au monde avec l'espoir d'être vu. Ca ne fonctionne plus comme ça.
Il y a une méthode assez éprouvée, aussi, qu'on appelle "take the money and run". J'ai vu faire assez souvent en agence.
En gros ça se résume à : oui oui, payez-moi deux fois moins que la concurrence, ne vous inquiétez pas, je me cale sur vote cahier des charges.
Et au final le client se retrouve avec un site assez moche designé sans talent, du code sans nom et un backend inutilisable.
Mais il a eu une qualité à hauteur du prix qu'il a voulu y mettre.
Bonjour,
J'avoue avoir lu les commentaires en diagonale, mais concernant le billet :
Il est naturel de s'inquiéter de la concurrence (travail au noir, notamment).
Ceci étant, dans le domaine du développement web un problème se pose :
Beaucoup de professionnels parlent du rendu graphique (et vous avez raison, car c'est important), mais dans le fond, peu s'occupent (bien que cela commence à changer) des réelles qualités techniques.
Je prends pour exemple les « boîtes professionnelles » qui ont pondu des sites importants (SNCF par exemple, et autres du genre).
Pour des professionnels, franchement, rien de très pro, justement. D'accord, niveau contenu dynamique y a du boulot. Niveau graphique ça tient la route... et encore (selon les navigateurs on peut être surpris) !
La plupart des sites professionnels ne respectent pas les directives du W3C ou du WAI.
Résultat ? On a des sites « pros » qui ne sont en fait pas accessibles (je peux me tromper, mais il me semble que c'est le site des Télécom ou de l'EDF qui nécessite d'être parcouru sous Internet Explorer... Si autre navigateur ? Ben on ne peut pas remplir les formalités en ligne... ).
De plus en plus de développeurs amateurs arrivent à un niveau professionnel.
Car honnêtement, quand on voit le descriptif des cours dans des filières supposées former les futurs professionnels du web, y a de quoi s'inquiéter (on en voit encore qui éludent complètement les DOCTYPE... et ce sont des « pros » qui forment... vous voyez l'erreur ?).
L'autre problème est que pour avoir un diplôme officiel, il faut passer par les filières scientifiques. Or certains détenteurs d'un autre Bac ont la capacités pour développer, mais leur diplôme les bloque.
Pareil pour se faire embaucher dans les boîtes, on nous demande un diplôme avant de demander des compétences.
Bref, faut pas s'étonner de la concurrence à un moment donné (je précise toutefois que je développe moi-même, mais ne travaille pas au black ^^).
Cordialement.
Un client m'a demandé un devis un jour pour une petite boutique en ligne de bijoux fantaisie. Il a eu l'air surpris de mon prix et dans la conversation il m'a fait comprendre que mes concurrents proposaient des prix 3x moins cher...
Evidement c'était des CMS...
C'est ce jour là que j'ai compris qu'il valait mieux que je me programme des sites pour moi et non pour les autres!!
Bonjour,
Etant à mon compte depuis 7 ans, dans la création de sites internet, des tarifs bradés ont toujours existé. Maintenant, il y a des solutions : VOS REFERENCES, beaucoup de discounteurs n'ont, soit pas de références, soit des références pas dignes de sites professionnels, c'est là, la clé lors de la discussion du prix...
Faire le petit calcul avec votre client, du temps que va passer le prestataire "Pas cher" sur son site, SA VITRINE, vu le prix demandé peut aussi le faire réfléchir.... pour moi 1200 euros c'est 2 à 3 jours de travail, est-ce que ça suffit ?? Pour connaitre la cible, l'activité de la société, faire plusieurs pistes graphiques, réfléchir, réunions de travail etc....Évidemment non.
Et l'idée que si on utilise un CMS existant ou autre solution, permet de brader un site me laisse un peu dubitatif, car l'installation peut être rapide mais la prise en main, la personnalisation autant graphique que fonctionnelle peut rapidement devenir un casse tête pour quelqu'un qui n'a pas les bases de la conception web.
Car dés qu'on sort du cadre, des fonctions de base ou du template, là on commence à moins rire...
En résumé, rien n'explique des prix discounts à part de la mauvaise qualité, du travail au Black ou les deux....(ou encore peut être des petits indiens travaillant dans une cave).
Maintenant la seule difficulté est de l'expliquer au client, et de mettre en valeur votre travail précédent.
Et là vendre un site plus cher que votre concurrent (même pas discount) devient aussi une réalité...
C'est très drôle de trouver votre article. Figurez vous que j'ai eu un coup de sang similaire sur mon blog. Dans mon domaine de prédilection (la photo) j'ai envie de dire que c'est presque pire. Nous avons des "professionnels" qui font un travail qui justifie que les gens le fassent eux même. Forcément quand les gens font mieux que ce qu'ils ont vu chez un "pro" ils ne comprennent pas bien pourquoi un autre pro demande 1500 euros la journée.
Ma réponse est: peut être parce que le premier photographe ferait mieux de ranger son matériel et d'aller jouer avec autre chose?
En même temps je me dis qu'il vaut mieux que ces incapables qui font un travail de cochon soient photographes plutôt que chirurgiens esthétique...