Oui et non. Flickr a même plutot un bon historique au niveau de la disponibilité. Si on a beaucoup de trucs inutiles web 2.0 qui cassent, les vrais sites sérieux n'ont pas à palir des comparaisons avec le reste, au contraire.
Par contre ce qui change c'est que là ce sont vos données qui deviennent indisponibles, donc c'est tout de suite moins apprécié et accepté par l'utilisateur.
Je ne peux pas accéder à la une de Le Monde ? pas trop grave. Au pire je vais voir un concurrent.
Je ne peux pas voir *mes* photos ? en fait ça n'a rien de critique en théorie mais c'est maintenant que je veux les montrer à ma belle mère, donc l'indisponibilité elle est vraiment gênante. Parce que ce sont mes données et que je n'ai aucune solution de remplacement, ça devient tout de suite critique.
Exactement, sur ce point je suis d'accord. J'ajouterais également que la
récupération de ses données personnelles dans ce genre de services web doit être
proposée. Je ne sais pas s'il y a une fonction export, mais en cas de
défaillance de la société ou du service le risque est grand.
La discussion continue ailleurs
URL de rétrolien : http://www.webdesigner.com.fr/trackback/196
Commentaires
Oui et non. Flickr a même plutot un bon historique au niveau de la disponibilité. Si on a beaucoup de trucs inutiles web 2.0 qui cassent, les vrais sites sérieux n'ont pas à palir des comparaisons avec le reste, au contraire.
Par contre ce qui change c'est que là ce sont vos données qui deviennent indisponibles, donc c'est tout de suite moins apprécié et accepté par l'utilisateur.
Je ne peux pas accéder à la une de Le Monde ? pas trop grave. Au pire je vais voir un concurrent.
Je ne peux pas voir *mes* photos ? en fait ça n'a rien de critique en théorie mais c'est maintenant que je veux les montrer à ma belle mère, donc l'indisponibilité elle est vraiment gênante. Parce que ce sont mes données et que je n'ai aucune solution de remplacement, ça devient tout de suite critique.