Tag - qualité web

Fil des billets - Fil des commentaires

30 mars 2010

Comparatif Elysee.fr et The White House

Le site de l'Élysée est en ligne depuis quelques jours déjà et personne n'est dupe, la charte graphique est similaire au site The White House à quelques détails près.

Après cette analyse exhaustive de la page d'accueil du site de l'Élysée. Mon constat est simple. Le site est une copie ratée du site The White House. Le signal envoyé aux concepteurs Web mondiaux c'est que nous sommes des suiveurs et non des créateurs. Cette réalisation m'a vraiment déçu, l'agence qui a réalisé ce site nous fait passer pour de simples plagiats dénoués de talent et sans idées innovantes. Je trouve dommage qu'avec le savoir-faire disponible sur notre territoire, nous ayons encore des sites de cet acabit.

La charte graphique

Je trouve le design de The White House beaucoup plus soigné avec un contenu mieux structuré. Les couleurs utilisées sont moins fades et les polices de caractères plus lisibles.

L'ergonomie de la page d'accueil

Capture écran du site The White House
Page d'accueil The White House (Résolution 1024x768)

The White House dans une résolution de 1024x768 nous avons accès directement à (1) l'inscription newsletter, (2) zone de recherche visible, (3) multiples liens directs vers du contenu additionnel. Une icône d'accès au flux RSS des actualités est positionnée astucieusement au niveau du titre Blog.

Capture écran du site de l'Elysée, mars 2010
Page d'accueil L'Élysée (Résolution 1024x768)

Sur l'Élysée la zone de recherche nécessite un scroll vertical. Elle n'est pas visible dans une résolution de 1024x768. L'espace est moins bien exploité, et il n'y a qu'un seul lien "en savoir plus" qui est proposé pour le contenu additionnel. L'icône d'accès au flux RSS des actualités est totalement dissociée en étant mise à l'intérieur de la zone Restée connectée.

L'inscription à la newsletter

The White House propose un lien dans le haut de page à droite tandis que sur la version de l'Élysée il est nécessaire de scroller verticalement la page pour trouver le champ c'est une erreur à mon sens, surtout pour le taux de conversion. Cependant il n'y a pas de clic supplémentaire le champ étant directement accessible sur l'accueil.

Validation W3C, Accessibilité et performance Web

The White House

Test performance Web YSLow

Grade C, Overall performance score 72, la page a un total de 62 requêtes HTTP pour un poids total de 1193.2Ko

Graphique YSlow Site The White House, mars 2010
Télécharger le rapport complet (Format PDF)

L'Élysée

Test performance Web YSLow

Grade E, Overall performance score 55, la page a un total de 127 requêtes HTTP pour un poids total de 2950.7Ko

Télécharger le rapport complet (Format PDF)

La page d'accueil de l'Élysée est beaucoup plus longue à charger que celle de The White House, la bande passante consommée sera plus importante donc un coût financier accru sur l'hébergement.

13 octobre 2009

Paris Web 2009

Paris-Web est le rendez-vous annuel à ne manquer sous aucun prétexte où tous les passionnés du web se retrouvent afin de partager leurs expériences et de participer à des conférences de qualité.

Lire la suite...

1 mai 2009

Site Internet pour les restaurants et TVA à 5.5%

Comme vous le savez si bien la TVA dans le domaine de la restauration devrait d'ici juillet passer à 5.5%. Pourquoi je parle de ça me direz vous, tout simplement car je remarque que de nombreux restaurants ne possèdent pas de site Web. En fait s’il en possède un, celui-ci est tellement mal conçu qu'il n'apparait dans aucun moteurs de recherches. Je dirais que faire faire un site Web par un amateur à autant de résultats que mettre des prospectus sur les pare brise des voitures. Actuellement comme bon nombre de personnes, les voyages, les weekend et les sorties se préparent sur Internet. Malheureusement, je constate qu'en France nombreuses sont les personnes qui hésitent à communiquer sur Internet, se faisant conseiller par l'ami de l'ami qui sait se servir du web enfin ce même ami parce qu'il sait lancer un logiciel se dit que créer sur le web c'est aussi simple que de lancer un logiciel. Je pousse un coup de gueule, car mon associé et moi même concevant des plateformes de création de sites Web de qualité. Vous pourriez me dire qui suis je pour critiquer le travail d'autres personnes. Pour une publicité télévisuelle à qui demanderiez-vous conseil ? A votre ami voisin, ou à un spécialiste de la publicité ? Ou encore pour refaire votre façade de magasin, la feriez-vous refaire par n'importe qui, sachant qu'il y a des normes à respecter.

Sur le web il y a des normes et des professionnels, ça a un coût, mais la personne qui n'a pas l'envie d'investir sérieusement par exemple 24.90€ HT, à tel vraiment l'ambition de communiquer sur le Web ?

Nous avons créé une plateforme web de création de site restaurant ComResto. Oui me direz-vous encore une plateforme de plus pour faire des sites, mais il en existe des gratuites pour le faire... Maintenant je vais rentrer dans les détails, est-ce que ces plateformes sont bien référencées ? Autre point regardez attentivement le site de démonstration ComResto. Il a une grosse police de caractère, mais pourquoi (c'est lisible n'est-ce pas), savez-vous que ne nombreuses personnes ont des soucis de lecture sur le Web c'est pour cela qu'une norme à fait récemment l'apparition 100E2R qui conseille d'avoir une certaine taille de caractère afin de faciliter sa lecture. Autre point, le design ne clignote pas c'est pas moderne ... mais sachez vous que ce même site a une ergonomie étudié pour faciliter son accès à l'information, avoir un meilleur taux de conversion (le client qui vient consulter votre site, que vient il chercher ? L'information ou la super animation qui clignote et qui bouge ?). À noter que ce site s'affiche en quelques secondes sur une connexion de type ADSL. Ce site respecte t'il les normes établies par le W3C ? Absolument, même l'emploi correct de la sémantique a été étudié vous me direz la sémantique c'est quoi, un truc technique qui sert à rien. La sémantique est ce qui donne du sens à votre contenu à l'information et qui facilitera l'accessibilité de votre site ainsi que son indexation (référencement) dans les moteurs de recherche.

Savez-vous également que nous travaillons afin de valider ces mêmes sites sur Opquast (outils permettant de valider la qualité d'un site Web), actuellement les sites affichent un respect des bonnes pratiques de 87% et que nous améliorions pour espérer atteindre les 100%.

Maintenant, à quoi bon faire tout ça, c'est sur ! le site fait par mon voisin est beaucoup moins cher, il ne sera pas référencé voir très mal par rapport à ses concurrents. C'est vrai que le Web n'a peut-être pas d'avenir en France ou simplement que les gens ne sont pas près, et pourtant il y a de plus en plus d'internautes. Je n'y connais rien au web, je ne saurais pas mettre à jour le site (je vous invite à regarder la vidéo de démonstration) nous avons fait un travail justement pour faciliter l'accès au personne sachant à peine se servir d'Internet. Non je préfère que ce soit quelqu'un d'autre qui s'occupe de rédiger le contenu de mon site (mais qui connait mieux votre métier que vous même).

Est-ce le moment d'investir, vous me direz que je prêche pour ma paroisse, mais avec un taux de TVA à 5.5% très bientôt il serait dommage de s'en priver.

C'est ma manière quelque part de dire mon ras le bol de voir des personnes qui négligent autant Internet et s'imaginent que faire un site c'est aussi simple que de lancer un traitement de texte.

(Point de vue d'un entrepreneur français qui paie ces charges et qui travaille légalement)

- page 1 de 2